作者：褚 銀
由于工作的關(guān)系，關(guān)于湘江戰(zhàn)役的文獻、公開出版的圖書我看過不少，也審讀過部分書稿。比較而言，由中共中央黨史和文獻研究院第七研究部李樹泉主編、中共黨史出版社出版的《紅軍長征湘江戰(zhàn)役研究報告及史料選編》一書，是目前國內(nèi)關(guān)于湘江戰(zhàn)役研究全面系統(tǒng)的資料匯編和權(quán)威研究成果報告，較為完整地展現(xiàn)了湘江戰(zhàn)役的全貌。
此前，中共中央黨史和文獻研究院設(shè)立“全面梳理湘江戰(zhàn)役”課題，中共中央黨史和文獻研究院第二研究部、第七研究部、軍事科學(xué)院解放軍黨史軍史研究中心承擔(dān)了課題的梳理研究工作。《紅軍長征湘江戰(zhàn)役研究報告及史料選編》一書，是“全面梳理湘江戰(zhàn)役課題”的最終成果。該書分為關(guān)于紅軍長征湘江戰(zhàn)役歷史的研究報告；我黨我軍方面的重要電報、重要報告、報刊資料、長征日記、紅軍將領(lǐng)回憶；附有國民黨方面的軍事報告和記述、軍事電文、報告和演說、部隊序列、報刊評論及報道、國民黨將領(lǐng)回憶及國外視角和大事記等。
湘江戰(zhàn)役歷史的研究報告是該書的重要部分，由五個報告組成，分別為《全面梳理湘江戰(zhàn)役歷史經(jīng)過的報告》《湘江戰(zhàn)役經(jīng)過的報告》《湘江戰(zhàn)役期間紅軍路過及戰(zhàn)斗地點的報告》《湘江戰(zhàn)役中央紅軍作戰(zhàn)部隊情況研究的報告》《湘江戰(zhàn)役中央紅軍作戰(zhàn)部隊損失情況研究的報告》。前三個報告由中共中央黨史和文獻研究院承擔(dān)，后兩個報告由軍事科學(xué)院解放軍黨史軍史研究中心具體撰寫，我參加了后兩個報告的撰寫。該書在梳理相關(guān)歷史文獻資料的基礎(chǔ)上，對長征初期特別是湘江戰(zhàn)役期間中央紅軍作戰(zhàn)部隊及各部隊的損失情況進行了梳理研究。為了更好地掌握資料，課題組前往湘江戰(zhàn)役的發(fā)生地廣西桂林及灌陽、興安、全州、龍勝、資源五縣和湖南永州的道縣、江永、江華、藍(lán)山四縣進行實地調(diào)研，與當(dāng)?shù)攸h史部門、紅軍紀(jì)念設(shè)施管理單位以及紅軍戰(zhàn)斗地的專家、群眾進行座談，走訪了當(dāng)年紅軍戰(zhàn)斗過的具體地點，考察了紅軍烈士遺骸的收集現(xiàn)場，調(diào)研了當(dāng)年紅軍犧牲的部分情況。
關(guān)于湘江戰(zhàn)役的經(jīng)過，該書將湘江戰(zhàn)役分為前出至湘江地域、掩護中央縱隊過江、后續(xù)部隊搶渡湘江及戰(zhàn)役尾聲。1934年11月13日至15日，中央紅軍從湘粵邊界的郴縣、良田、宜章、樂昌之間通過國民黨軍第三道封鎖線，進入湘南地區(qū)。中央紅軍在通過國民黨軍第三道封鎖線時，蔣介石已判明紅軍西進的戰(zhàn)略意圖，任命何鍵為“追剿軍”總司令，指揮原“圍剿”中央蘇區(qū)的西路軍和北路軍薛岳、周渾元兩部共16個師77個團，專事“追剿”中央紅軍主力；令陳濟棠部4個師北進粵湘桂邊進行截?fù)?；令廣西（桂軍）第四集團軍總司令李宗仁、副總司令白崇禧以5個師控制灌陽、興安、全州至黃沙河一線；令貴州省“剿共”總指揮王家烈派部隊到黔邊堵截，企圖將紅軍“殲滅于湘江、漓水以東地區(qū)”。
關(guān)于湘江戰(zhàn)役期間紅軍路過及戰(zhàn)斗地點，該書記述了湘江戰(zhàn)役前后紅軍各部分路過及戰(zhàn)斗地點、湘江戰(zhàn)役中灌陽新圩、腳山鋪、光華鋪三大阻擊戰(zhàn)主戰(zhàn)場發(fā)生地，并附有紅軍及桂軍、湘軍的戰(zhàn)略意圖等戰(zhàn)役背景的簡要介紹。
關(guān)于湘江戰(zhàn)役期間紅軍作戰(zhàn)部隊情況，課題組在梳理相關(guān)歷史文獻的基礎(chǔ)上，對長征初期特別是湘江戰(zhàn)役期間中央紅軍作戰(zhàn)部隊（包括人數(shù)、編成、團以上領(lǐng)導(dǎo)變化、作戰(zhàn)等）的情況進行研究，分為長征出發(fā)時中央紅軍各部隊情況、突破三道封鎖線后中央紅軍各部隊情況、湘江戰(zhàn)役期間和戰(zhàn)役后中央紅軍各部隊情況。
為準(zhǔn)確反映中央紅軍的損失情況，該書分為長征出發(fā)時中央紅軍人數(shù)的具體情況、突破三道封鎖線后中央紅軍損失情況、湘江戰(zhàn)役期間中央紅軍損失情況、中央紅軍在湘江戰(zhàn)役中的犧牲情況、湘江戰(zhàn)役后中央紅軍損失情況；進而通過梳理已有的材料，如敵我雙方電文、戰(zhàn)報以及當(dāng)事人的回憶、日記等材料，在綜合分析研究的基礎(chǔ)上進行較為合理的推算，得出湘江戰(zhàn)役中損失的大致數(shù)字。
眾所周知，湘江戰(zhàn)役是中央紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移以來最壯烈的一戰(zhàn)，也是關(guān)系中央紅軍生死存亡的關(guān)鍵一戰(zhàn)。由于“左”傾教條主義的錯誤指揮，使中央紅軍付出了極為慘重的代價。時至今日，興安、界首當(dāng)?shù)剡€流傳著一句民謠：“三年不飲湘江水，十年不食湘江魚。”但是，長期以來，關(guān)于湘江戰(zhàn)役中央紅軍損失情況的基本表述為由出發(fā)時的8.6萬余人銳減到3萬余人，這個結(jié)論的得出語焉不詳。
課題組在梳理相關(guān)歷史文獻資料，對長征初期特別是湘江戰(zhàn)役期間中央紅軍各部隊的損失情況進行研究的基礎(chǔ)上認(rèn)為：由于在湘江戰(zhàn)役中基本沒有人對作戰(zhàn)中的犧牲情況有具體記載；由于軍情緊急戰(zhàn)斗激烈，戰(zhàn)斗后的詳報和戰(zhàn)后實力統(tǒng)計也沒有；當(dāng)事人后來的回憶也是十分零碎的，滿足不了基本材料要求；已經(jīng)開始的烈士遺骸收殮工作，對犧牲統(tǒng)計有幫助，但沒有從根本上改變這種狀況。就目前來說，由于缺少具體材料，特別是原始材料和考證材料的支持，沒有辦法給出湘江戰(zhàn)役大體犧牲情況，難以推出準(zhǔn)確的犧牲總數(shù)。
該書中的研究報告認(rèn)為湘江戰(zhàn)役期間中央紅軍能夠明確的損失情況約為9400人，其中戰(zhàn)斗力最強的紅1軍團損失6000余人，長征出發(fā)時約有1萬余人的紅8軍團由于所剩無幾被整建制撤銷，紅3軍團第6師第18團和紅5軍團第34師幾乎全部犧牲，其余各部編制均不足半數(shù)。同時能夠基本明確的是，中央紅軍從長征出發(fā)時到湘江戰(zhàn)役后，損失約為51400人。課題組認(rèn)為，中央紅軍從出發(fā)時的8.6萬余人到渡過湘江后減為3萬余人的表述，是符合歷史事實的。
關(guān)于湘江戰(zhàn)役的結(jié)果與評價，該書認(rèn)為湘江戰(zhàn)役的第一個結(jié)果是中央紅軍粉碎了國民黨軍妄圖全殲紅軍于湘江以東的作戰(zhàn)計劃；第二個結(jié)果是宣告了“左”傾冒險主義的軍事路線的破產(chǎn)。湘江戰(zhàn)役中紅軍損失情況的準(zhǔn)確表述是：中央紅軍于1934年10月10日從江西出發(fā)的8.6萬余人，至湘江戰(zhàn)役前，一路上各種減員損失約為1萬余人；至1934年12月初湘江戰(zhàn)役止，強渡湘江已損失過半，折員達(dá)3萬余人，到遵義時只有3萬余人。
在湘江戰(zhàn)役中，中央紅軍克服難以想象的重重困難，血戰(zhàn)五晝夜，突破敵軍重兵設(shè)防的第四道防線，粉碎了蔣介石“圍殲”中央紅軍于湘江以東的企圖，實現(xiàn)了中央紅軍進行湘江戰(zhàn)役的主要作戰(zhàn)目標(biāo)。在湘江戰(zhàn)役中，紅軍將士特別是指揮員在極其險惡的環(huán)境中，主動承擔(dān)最為艱險的任務(wù)，勇于犧牲自身而力保全局的高貴品質(zhì)，為今天的每一位黨員、特別是各級領(lǐng)導(dǎo)干部樹立了光輝的榜樣。
?。▉碓矗骸督夥跑妶蟆?026年1月29日）
